Ухвала суду № 64218456, 20.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2570/17

Головуючий у першій інстанції Середа І.В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я.., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» (далі - ТОВ «Главбуд Плюс») на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена (а.с.96).

03 січня 2017 року ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року про забезпечення позовуз клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с. 55-57).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім при оголошенні судового рішення 12 грудня 2016 року та ТОВ «Главбуд Плюс» участь у справі не приймало, а також що зазначеною ухвалою суду суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Тому апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_10, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков