Ухвала суду № 64218454, 20.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.01.2017 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/150/16-ц

Провадження № 2/644/189/17

Справа № 644/150/16-ц

н/п 2/644/189/17

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Уточнивши позов просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів з 13 березня 2014 року по вересень 2016 р. (включно) у розмірі 14065 грн., а також суму індексації аліментів за період існування заборгованості в розмірі 20162 грн.

В судовому засіданні представник позивачки звернувся з клопотанням про об'єднання в одне провадження зазначеного позову з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів оскільки позовні вимоги є однорідними.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ізмайлова І.К. від 22 червня 2016 року відкрито провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, оскільки позовні вимоги є однорідними і спір між сторонами виник з одного і того ж предмету.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає об'єднанню з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, оскільки позови однорідні, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин між тими ж самими сторонами.

Керуючись ст. ст.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (справа № 644/150/16-ц) з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. (справа № 644/4153/16-ц)

Цивільній справі присвоїти № 644/150/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: