Рішення № 64218272, 20.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/9422/16-ц

Провадження № 2/644/266/17

20.01.2017

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.

при секретарі - Зоріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.08.2016 року в розмірі 5406 грн. 89 коп., з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.08.2016 року у розмірі 3976 грн. , індекс інфляції в розмірі 2390 грн. 48 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 346 грн. 74 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства "Харківводоканал",шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1, користуються наданими послугами централізованого водопостачання та водовідведення, але добровільно оплату послуги в повному обсязі не здійснюють, що привело до утворення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази , приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов"язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Однак в порушення п.3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги ", " "Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення", де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.

Розмір заборгованості складає 12120 грн. 11 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.08.2016 року в розмірі 5406 грн. 89 коп., з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.08.2016 року у розмірі 3976 грн. , індекс інфляції в розмірі 2390 грн. 48 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 346 грн. 74 коп.

В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 610-612,625 ЦК України, Законом України " Про житлово-комунальні послуги ", суд-

в и р і ш и в :

Позов КП "Харківводоканал" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.08.2016 року в розмірі 5406 грн. 89 коп., з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.08.2016 року у розмірі 3976 грн. , індекс інфляції в розмірі 2390 грн. 48 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 346 грн. 74 коп., а всього 12120 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. у дольовому співвідношенні по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: