Судовий наказ № 64218132, 23.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2017

справа № 642/7948/2016ц

провадження № 2н/642/2/2017

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, р\р2600910821, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення зПономаренка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2 НОМЕР_1, якийзареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1639 грн. 32 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник проживає за зазначеною вище адресою. Боржник є споживачем послуг водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_2.

В порушення вимог п. 5 ст. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, внаслідок чого, відповідно до ст. 625 ЦК України, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми утворилась заборгованість на загальну суму 1639 грн. 32 коп., з яких нарахована заборгованість: з централізованого водопостачання за період 01.08.2015 року по 30.11.2016 рік у розмірі 932грн. 15 коп.; з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 року по 30.11.2016 рік у розмірі 535грн. 15 коп.; з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 141грн. 97 коп.; з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 30 грн. 05 коп.

Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства „Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з боржників задовольнити.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2 НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, р\р2600910821, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715)заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми у сумі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев»ять) грн.32коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2 НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, р\р2600910821, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715)судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя Є.Б. Ольховський