Рішення № 64218015, 16.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17155/16-ц

н/п 2/640/560/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь борг у розмірі 458550 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 18.04.2013р. відповідач ОСОБА_2 позичив у неї грошові кошти у розмірі 18000 , строком на три роки, під зобов'язання повернути надану позику до 18.04.2016 року у національній валюті України у сумі, що дорівнює сумі еквівалентній вісімнадцяти тисячам доларів США за курсом, який буде встановлено Національним Банком України на час повернення позики. До сьогоднішнього ч асу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, яка станом на 18.04.2016р. складає 458550 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в понову обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяви, в яких позовні вимоги визнав та просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 18000 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язався повернути грошову суму 18.04.2016 року у національній валюті України у сумі, що дорівнює сумі еквівалентній вісімнадцяти тисячам доларів США за курсом, який буде встановлено Національним Банком України на час повернення позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованість за договорами позики від 18.04.2013 р. у розмірі 458550 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 18.04.2013 року у розмірі 458550 грн. /чотириста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят грн./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 4585,50 грн. /чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 50 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ