Ухвала суду № 64217392, 19.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/447/17

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» про стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних, неустойки за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 6 жовтня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ТОВ «Смартлаб» заборгованість з орендної плати нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1, в сумі 35256,00 грн., інфляційні втрати в сумі 3017,91 грн., 3% річних в сумі 170,97 грн., неустойку в сумі 352560,00 грн. та судові витрати (а.с.3-6).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року відкрито провадження в справі (а.с.64).

В апеляційній скарзі ТОВ «Смартлаб» просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).

Позов ОСОБА_3 пред'явлено до юридичної особи ТОВ «Смартлаб» (ЄДРПОУ 36552995), місцезнаходження якої за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 65078, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вулиця Гайдара, будинок 13.

Таким чином, з огляду на визначену частиною 2 статті 109 ЦПК України підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, справа підсудна суду за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, а саме Малиновському районному суд м. Одеси.

Доводи апеляційної скарги щодо місцезнаходження ТОВ «Смартлаб» за адресою будівлі №89 по вул. Маршала Жукова в м. Одесі, що територіально знаходиться на території Київського району міста Одеси, та, відповідно, підсудності справи Київському районному суду м. Одеси, безпідставні, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16 січня 2007 року місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Смартлаб» зареєстровано за адресою будівлі №13 по вул. Гайдара в м. Одесі, що територіально знаходиться на території Малиновського району міста Одеси.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Підсудність справи є відмінним від підвідомчості справи поняттям, відтак, оцінка доводам апеляційної скарги щодо наявності господарського спору та підвідомчості справи господарському суду не надається, оскільки ці доводи не визначають підсудність справи.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» про стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних, неустойки - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич