Рішення № 64217174, 23.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/18013/16-ц

Пр. №2/521/1540/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У жовтні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3, посилаючись на те, що 07.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого єТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-502/059/2007 від 07.12.2007р., згідно умов якого останній був наданий кредит в сумі 52000,00 дол. США, зі сплатою фіксованої процентної ставки 3,99% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та плати за кредит 07 грудня 2025р.

В забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR - 502/059/2007 від 07.12.2007р., відповідно до якого, остання взяла на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору від 21.02.2008 р.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Оскільки відповідачі ухиляються від належного виконання своїх зобовязань, позивач просив суд стягнути солідарно з останніх загальну суму заборгованості за кредитним договором №ML-502/059/2007 від 07.12.2007р. в розмірі 24708,29 долара США, що всього за курсом НБУ на 16.05.2015р. (21,4488 грн. за 1долар США) становить 529963,17 грн. та 70000,00грн. та судовий збір в сумі 9058,92 грн.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», діюча за довіреністю від 11.03.2016р. в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.76,77).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК Україна (а.с.78,79).

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого єТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-502/059/2007 від 07.12.2007р., згідно умов якого останній був наданий кредит в сумі 52000,00 дол. США, зі сплатою фіксованої процентної ставки 3,99% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та плати за кредит 07 грудня 2025р. (а.с. 8-26).

В забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR - 502/059/2007 від 07.12.2007р. відповідно до якого, остання взяла на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору від 21.02.2008р. (а.с.27-28).

Судом встановлено, що 23.09.2011р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв права вимоги за договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-502/059/2007 від 07.12.2007р. (а.с.35-57).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.58-65).

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за кредитним договором №ML-502/059/2007 від 07.12.2007р.виконав в повному обсязі.

Через невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором від №ML-502/059/2007 від 07.12.2007р., у останніх склалася заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» в сумі 599963,17 грн., що складається з:

-заборгованості за кредитом 24708,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2015р. становить 529963,17 грн.;

-суми пені за прострочення виконання зобовязань - 70000,00 грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору №ML-502/059/2007 від 07.12.2007р. (а.с.33-34).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин, позивач звертався до відповідачів з повідомленням про виконання зобовязань по кредитним договорам в добровільному порядку, але останні свої зобовязання відповідно до кредитних договорів не виконували (а.с.29-32).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки, для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

У разі субсидіарної відповідальності кредитор зобовязаний спочатку предявити вимогу до боржника і, якщо останній не задовольнить її, він вправі вимагати виконання зобовязання від поручителя.

Установлено, що умовами п.1.2 договору поруки №SR - 502/059/2007 від 07.12.2007р. укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника так і від поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки, для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядилися на власний розсуд.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 9058,92грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ415493, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 04 листопада 1996року, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КЕ415498, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 04 листопада 1996року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р26507002333333, МФО300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №ML-502/059/2007 від 07 грудня 2007року,станом на 16 червня 2015року в сумі 599963 (пятсот девяносто девять тисяч девятсот шістдесят три) грн. 17 коп., які складаються із заборгованості за кредитом 24708,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2015р. становить 529963,17 грн. та суми пені за прострочення виконання зобовязань - 70000,00 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ415493, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 04 листопада 1996року, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КЕ415498, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 04 листопада 1996року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р26507002333333, МФО300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в сумі 9058 (двісті сорок три) грн. 92 коп., а саме по 4529,46грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда