Ухвала суду № 64216620, 19.01.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/81/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень №10 від 22 грудня 2015 року та зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2017 року звернувся до Кодимського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про скасування прийнятого УПФУ в Кодимському районі Одеської області рішення №10 від 22 грудня 2015 року про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити дії.

Одночасно з позовом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

З позову вбачається, що оскаржуване позивачем рішення було прийняте УПФУ в Кодимському районі Одеської області ще 22 грудня 2015 року, а відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №10 від 22 грудня 2015 року він отримав на початку січня 2016 року, він неодноразово звернувся до відповідача з приводу надання додаткових документів щодо підтвердження стажу роботи тракториста з метою уникнення судового розгляду справи.

Таким, чином на момент звернення позивача до суду з вказаним адміністративним позовом з моменту прийняття оскаржуваного рішення та дій минуло майже рік.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Водночас, будь-яких доказів поважності пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом в позовній заяві не наведено. Не вказано і причин, які б свідчили про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Так, в позовній заяві міститься лише посилання на те, що він тривалий час намагався довести відповідачу про наявність у нього необхідного стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, а також тим, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні і довідка № 4 від 14 грудня 2015 року була вилучена із пенсійної справи та направлена на почеркознавчу експертизу, однак жодних причин, які б свідчили про поважність пропуску позивачем зазначеного строку, не наведено.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, або в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, встановивши відсутність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду зі вказаним адміністративним позовом, а відтак відсутність підстав для поновлення цього строку, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,

У Х В А Л І В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень №10 від 22 грудня 2015 року та зобовязання здійснити дії - відповідно до ст.ст.99 та 100 КАС України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2