Ухвала суду № 64216092, 20.01.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1591/16-ц

Номер провадження 2/540/24/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Хомінець І.В.,

за участю секретаря Мотріченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 01.12.2015 року (а.с. 34), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1143/3096CLBPS від 10.05.2013 року в розмірі 21564,65 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 10114,34 грн.; заборгованості по процентам та комісією - 2902,22 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 8548,09 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобов'язань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, 05.01.2017 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 49, 50).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (надалі - ПАТ "Платинум Банк") укладено кредитний договір з можливістю перенесення платежу (рахунок) № 1143/3096CLBPS (Оптимальний з перенесенням платежу) (надалі - кредитний договір), за яким банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 11800,00 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, дата повернення кредиту 02.05.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних (а.с. 5).

За умовами п. п. 2.3, 2.4, 2.6, 2.9 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1. Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості, з урахуванням умов розділу 3 договору. Дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатками №1. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 675,00 грн. (а.с. 5).

17.06.2015 року між ПАТ "Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" факторові права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей (додаток 1 до договору) в розмірі портфеля заборгованості, про що відповідач був належним чином повідомлений.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких застережень про неможливість заміни кредитора у зобов'язанні кредитний договір не містить. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору становить 21564,65 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 10114,34 грн.; заборгованості по процентам та комісією - 2902,22 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 8548,09 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ "Платинум Банк", та має прострочену заборгованість в розмірі 21564,65 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 1143/3096CLBPS від 10.05.2013 року в розмірі 21564 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: