Постанова № 64215818, 23.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7459/16-п

Провадження № 3/552/126/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником КП «Полтавський м»ясокомбінат», за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При винесенні постанови по справі № 3/552/126/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП було допущено описку.

Так, в тексті постанови у вступній її частині невірно вказано адресу реєстрації адмінпритягуваного «вул. Опитна 3» замість вірного «АДРЕСА_1».

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в тексті постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2017 року по справі № 3/552/126/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вірно зазначивши у вступній частині постанови речення такого змісту «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вважати вірним адресу у вступній частині постанови такого змісту «АДРЕСА_1».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова