Постанова № 64215364, 16.01.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/52/17

Провадження № 3/496/101/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 122 кв. 5, директора ТОВ «СТФ Стіл - Трейд»,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 163-1 ч. 2 КпАП України, відповідно до якого при перевірці ТОВ «СТФ Стіл - Трейд» було встановлено заниження податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2015 року на суму 121673 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 98859 грн. за період з січня 2015 року по травень 2016 року, згідно акту перевірки № 285/15-24-14/37484649 від 20.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимогст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Але до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт перевірки № 285/15-24-14/37484649 від 20.12.2016 року містить не всі аркуші, а лише з 1 по 2 аркуш та з 101 по 103 аркуш, що позбавляє суд повно та всебічно зясувати обставини адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів (постанови суду з зазначенням дати набрання нею законної сили про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1В.), що є також порушенням ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення відповідно вимог ст. ст. 163-1, 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 245, 256, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2