Ухвала суду № 64215276, 23.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3342/16-ц

Провадження № 2-з/500/16/17

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Сирбу Г.В.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

виконкому Ізмаїльської міської ради,

Ізмаїльської міської ради,

департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про

усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою, про знесення самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотаня про забезпечення доказів шляхом витребування з комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» архівної справи на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул. Хотинська,30/Шкільна,39 м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконкому Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

Разом із тим, заявником за квитанцією від 09 листопада 2016 року сплачено судовий збір у розмірі 275,61 грн., розмір якого у вартості 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати встановлений ст.4 ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір». Між тим сама заява подана до суду 23 січня 2017 року, з урахуванням чого у відповідності до вимог ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору має становити 320 грн.

Вказана обставина є такою, що зумовлює доплату 44,4 грн. у порядку, передбаченому ст. 134 ч.2 ЦПК України. З урахуванням того, що представник позивача присутня в судовому засіданні, строк п'ять днів встановлюється зі справжньої дати.

Між тим, у відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням з метою забезпечення строків розгляду справи у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17 березня 2017 року на 11 годину.

Надати позивачеві ОСОБА_4 строк для доплати судового збору 44,4 грн. (сорок чотири грн. 40 коп.) до 29 січня 2017 року.

У забезпечення доказів витребувати з комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» матеріали архівної справи на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул. Хотинська,30/Шкільна,39 м. Ізмаїла Одеської області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_11