Ухвала суду № 64215244, 23.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/8140/16-ц

Провадження № 22ц/782/27/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши апеляційну скаргуКолективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про визнання права власності, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7500000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000000 грн.,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року вищевказаний позов було визнано неподаним та повернуто позивачу у порядку ст.121 ЦПК України.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції представник Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» за довіреністю звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій просить звільнити КСП «Агролюкс» від сплати судового збору. У апеляційній скарзі представник апелянта зазначив, що КСП «Агролюкс» зареєстроване в Україні та знаходиться в процедурі банкрутства. Ухвалою суду від 18.08.2010 року було введено процедуру банкрутство і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу суд дійшов висновку про не можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КСП «Агролюкс» з наступних підстав.

Знаходження КСП «Агролюкс» у стадії ліквідації не дає підстав для звільнення останнього від сплати судового збору під час подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю доказів, які підтверджують важкий матеріальний стан апелянта.

З огляду на відсутність доказів щодо скрутного матеріального становища апелянта у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення сплати судового збору.

Відповідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на момент подачі заяви), розмір судового збору під час подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, апелянту під час подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції слід було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Тому, КСП «Агролюкс» необхідно сплатити та надати Апеляційному суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1378 грн., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Вищенаведена обставина - несплата судового збору перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по наданій скарзі відповідача, оскільки скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі на вищевказані реквізити та надати Апеляційному суду Луганської області оригінал платіжного документа у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України, а апелянту надається строк для сплати судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року -залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Орлов