Ухвала суду № 64214553, 04.06.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/582/15-ц

Провадження № 2/417/476/15

УХВАЛА

Іменем україни

"04" червня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської областів складі головуючого суддіШкирі В.М.за участісекретаря Позднякової С.В. в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.Марківкарозглянувшизаяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 до Марківського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про усунення від права спадкування ОСОБА_1 і визнання права власності на спадкове майно.

20.04.2015 згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу призначено головуючому судді Шкирі В.М.

20.05.2015 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 04 червня 2015 року.

Про місце, день та час попереднього судового засідання, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином, але не прибули. Позивач, надав заяву у якій просив справу слухати без його присутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач просив провести судове засідання без його участі, позов не визнає.

Крім того, 04.06.2015 до початку судового засідання відповідач через канцелярію суду надав заяву про відвід судді Шкирі В.М. у звязку з упередженим ставленням до нього.

Тому, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа розглядалась без їх участі, а в силу положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки заява позивача про відвід за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені для неї ч.3ст. 23 ЦПК України, і відвід заявлено до початку розгляду справи по суті, то заява про відвід судді Шкирі В.М. підлягає розгляду по суті.

Підставою для відводу судді позивач фактично, вважає наявність обставин, які викликають сумнів у її обєктивності та неупередженості, оскільки раніше вона брала участь у розгляді кримінального провадження де він був потерпілим, та в нього склалося враження про упереджене ставлення до нього, що є підставою для її відведення в силу положень ст.20 ЦПК України.

Згідно п.4ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу , якщо є обставини , які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.20,23,24 ЦПК україни,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шкирі Віри Миколаївни в цивільній справі № 417/582/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування і визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Передати зазначену цивільну справу до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу справи в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря