Ухвала суду № 64214387, 23.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/384/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гут Ю.О.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

23.01.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ульяновської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Ульяновському районі про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26 січня 2017 року о 11:00 год.

20 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки немає технічної можливості провести судове засідання, яке призначено на 26 січня 2017 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: