Рішення № 64213459, 16.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1712/16-ц

Номер провадження 2/404/200/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи,такою, що втратила право на користування квартирою №40 в будинку 21 по вул. Академіка Корольова в м. Кропивницькому.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до типового договору найму житлового приміщення від 06.05.1995 року ОСОБА_3, яка померла 23.02.2015 року є квартиронаймачем квартири № 40 за адресою вул. Академіка Корольова, буд. 21 у м. Кіровограді. В даній квартирі крім позивача зареєстрована ОСОБА_2, яка не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює перешкоди у оформленні субсидій по оплаті комунальних послуг, а тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 59 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 58), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_3 була основним квартиронаймачем №40 в будинку 21 по вул. Академіка Корольова в м. Кропивницькому, на підставі типового договору найму житлового приміщення від 06.05.1995 року (а. с. 3) .

ОСОБА_3, померла 23 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8).

В даній квартирі крім позивача зареєстрована дочка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1460, виданої КП « ЖЕО №3» від 09.03.2016 року (а. с. 4).

Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з v договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача у вказаному житлі не дає можливості позивачу оформити субсидію по оплаті комунальних послуг . Відповідач з 2011 року не проживає за вказаною , що підтверджується актами від 23.03.15р., 23.07.2015 року та 19.11.2015 року(а. с. 9,60,61).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551,20грн. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.64,71 ЖК України, ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом , а саме квартирою №40 в будинку 21 по вул. Академіка Корольова в м. Кропивницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда