Справа № 360/1230/16-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/1183/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 18 23.01.2017
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про спонукання до виконання умов договору шляхом покладення зобов'язальних дій, скасування права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 28 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк пред'явлення апеляційної скарги, в якій просить його поновити.
Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_2 вказував на те, що оскаржуване рішення не було виготовлене судом через 5 робочих днів, а його копію отримав 16 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Т.Ц. Кашперська
Судове рішення № 64213349, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1230/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: