Ухвала суду № 64213243, 23.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6485/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1413/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року по справі за позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Громадської організації «Садове товариство «Оленівка-2», Громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні лісогосподарською ділянкою шляхом знесення самочинно встановленої огорожі і споруд,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення позивач ДП «Київське лісове господарство» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просило поновити як пропущені з поважних причин , посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а копію рішення суду вони отримали лише 10 січня 2017 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Державного підприємства «Київське лісове господарство» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року.

Поновити Державному підприємству «Київське лісове господарство» процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко