Ухвала суду № 64213085, 16.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/1520/16-ц Головуючий у І інстанції Опанасюк І. О.Провадження № 22-ц/780/275/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 26 16.01.2017

УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, депозиту та процентів, -

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, яка не оплачена судовим збором, а також з пропуском строку, встановленого законом та не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотнього повідомлення, що міститься в матеріалах справи, апелянт отримав вищезазначену ухвалу 15 листопада 2016 року.

Станом на 16 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Київської області, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2016 рок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов