Ухвала суду № 64213033, 23.01.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 482/734/16-к

УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Зубар Н.Б., суддів Лузан Л.В., Старжинської О.Є.

за участю секретаря судових засідань Муха О.В.,

учасники процесу:

прокурор Бабенко Ю.Р.,

обвинувачений ОСОБА_2,

захисник обвинуваченого адвокат Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12014150280000609 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 23.01.17 року, судом були викликані свідки сторони обвинувачення, з яких: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання судових викликів), причини їх неявки суду не відомі, ніяких заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Свідок ОСОБА_7 судовий виклик не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що повернуто за терміном зберігання.

З метою дотримання розумних строків розгляду провадження судом на вирішення було поставлено питання про привід свідків сторони обвинувачення, допитати яких в минулому судовому засіданні просив прокурор. Прокурор заперечував проти приводу свідків, зазначивши, що забезпечить їх явку. Захист просив застосувати привід свідків, за винятком свідка ОСОБА_8

Вирішуючи питання про привід свідків сторони обвинувачення, суд враховує те, що прокурором всупереч положенням ч.3 ст.23 КПК України кілька разів в судові засідання не було забезпечено явку свідків обвинувачення - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Отримані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові виклики - останні ігнорують, порушуючи свій обов'язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

Щодо приводу свідка ОСОБА_8, то суд вважає, що відносно неї слід теж застосувати привід, оскільки вона повідомлена про час та місце слухання справи, жодної заяви до суду не надала, та хоча і є матір'ю обвинуваченого - відмовитися від дачі показів на підставі ст..63 Конституції України - вона зобов'язана лише в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23, 28, 66, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12014150280000609 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, - на 10 лютого 2017 року на 10 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 10 лютого 2017 року на 10 годину в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про привід доручити Новоодеському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новоодеський відділ Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Жовтнева,19.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Н.Б. Зубар

Судді: (підпис) Л.В.Лузан

(підпис) О.Є.Старжинська

Згідно оригіналу: Суддя: