Ухвала суду № 64212920, 19.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2848/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/1373/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Негрін", ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Збирит Олена Вікторівна, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Пустомитіського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 13 грудня 2016 року оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було надіслано копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2, яку адресат отримав 24 листопада 2016 року, в зв"язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_2 є такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук