Ухвала суду № 64212895, 20.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9403/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1143/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.01.2017 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 від 20 грудня 2016 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотання особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст рішення отримав лише 20 грудня 2016 року, оскільки суддя перебував на лікарняному, що унеможливило подальше оскарження рішення суду в межах строку встановленого ст. 294 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Суддя М.А.Яворський