Рішення № 64212767, 12.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3166/16-ц

Провадження № 2/459/155/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість за договором № 13-002397-01 від 23.10.2013 року в сумі 57593,73 грн., що складається із: 21845, 08 грн. заборгованість за кредитом; 21814, 10 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2700, 00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 11234, 55 грн. заборгованість за процентами. В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.2013 року між сторонами укладено договір № 13-002397-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA та додаткову угоду до нього. 23.12.2013 року відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. На виконання вимог чинного законодавства та умов договору № 13-002397-01 від 23.10.2013 року позивач протягом усього строку дії кредитного договору належним чином виконував взяті на себе зобовязання щодо надання коштів позичальнику. Відповідач допустив порушення виконання своїх зобовязань за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, у звязку з чим останньому направлено вимогу №2455/5 від 27.09.2016 року, яку відповідач отримав 05.10.2016 року. Станом на 17.10.2016 року заборгованість відповідач за договором № 13-002397-01 від 23.10.2013 року становить 57593,73 грн., що складається із: 21845, 08 грн. заборгованість за кредитом; 21814, 10 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2700, 00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 11234, 55 грн. заборгованість за процентами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 12.01.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2013 року між ПАТ «ЕнергоБанк» та відповідачем укладено Договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 13-002397-01 від 23.10.2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 13-002397-01 від 23.10.2013 року за відповідачем станом на 17.10.2016 року рахується заборгованість у сумі 57593,73 грн., що складається із: 21845, 08 грн. заборгованість за кредитом; 21814, 10 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2700, 00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 11234, 55 грн. заборгованість за процентами.

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Згідно із п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.6 Договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 13-002397-01 від 23.10.2013 року банк відкриває Держателю Картковий рахунок № 26257512152701 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Кредит надається в межах Кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором.

Розмір кредитного ліміту зазначається у додатковій угоді до Договору, що є його невідємною частиною. Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню Карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6. цього Договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами.

Відповідно до п. 5.2. договору, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із Карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №1 від 04.11.2013 року до Договору № 13-002397-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA розмір кредитного ліміту складає 50000, 00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість за договором № 13-002397-01 від 23.10.2013 року в сумі 57593 (пятдесят сім тисяч пятсот девяносто три),73 грн., що складається із: 21845 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок пять), 08 грн. заборгованість за кредитом; 21814 (двадцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять), 10 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2700 (дві тисячі сімсот), 00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 11234 (одинадцять тисяч двісті тридцять чотири), 55 грн. заборгованість за процентами та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім),00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський