Вирок № 64212654, 28.04.2010, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі: судді ДЗЮБи Н.М.при секретарі Нестерчук О.С з учас прокурора Козачука О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, неодруженого, не маючого нагород, до арешту непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 20.01.2009 року по 25.01.2009 року, точного часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_2, що по вул. Садова, 10 в с.Забуяння Макарівського району Київської області, підійшов до приміщення господарської будівлі, після чого шляхом вийняття віконного скла через утворений отвір проник всередину майстерні, звідки викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 1000 грн., супутникову антену вартістю 400 грн., електродвигун потужністю 4 КВ вартістю 400 грн.,а всього на загальну суму 1800 грн., заподіявши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, в березні 2009 року, точної дати слідством не встановлено,біля 23 години підсудний ОСОБА_1П.з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_3, що по вул. Жовтнева,85 в с.Забуяння Макарівського району Київської області, підійшов до будинку, де шляхом вийняття віконної рами через утворений отвір проник всередину будинку, звідки викрав газовий конвектор марки «АОГВ-5- СП» вартістю 1280 грн., праску вітчизняного виробництва «ГОСТ-307-81» вартістю 50 грн. та набір кухонних каструль з нержавіючої сталі в кількості 6 шт.об»ємом 1,2,3,4,5,6 л вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 1580 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 14.09.2009 року біля 2 години 15 хв. з метою вчинення крадіжки власним велосипедом приїхав до господарства ОСОБА_4»якової О.М., що по вул.Ковпака,47 в с.Чапаївка Макарівського району Київської області, де шляхом підбору ключа відчинив навісний замок на вхідних дверях будинку, проник всередину та викрав телевізор марки «SHARP14 N-V» серійний номер U804515882 вартістю 500 грн., водяний насос марки «Євротех PU-207» вартістю 200 грн.та покривало вітчизняного виробництва розмірами 1,5 х 1,5 м вартістю 140 грн., а всього на загальну суму 840 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4»яковій О.М. матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини, а також пояснив, що більшість з викрадених речей продав через деякий час після крадіжки знайомому ОСОБА_5, а отримані гроші витратив на продукти харчування.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення, повторно, тобто, скоїв злочин, передбачений ст.185ч.3 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд не знаходить.

Підсудний ОСОБА_1 не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю попередньої роботи-позитивно.

Суд також враховує, що до арешту підсудний проживав з матір»ю похилого віку (85 років), його вік та відношення до скоєного.

Призначаючи підсудному покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і покарання призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки, зобов»язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити- з утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити з-під варти з залу суду.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: супутникову антену, зварювальний апарат кустарного виробництва, електродвигун на 4 КВ., газовий конвектор марки «АОГВ-5-СП», набір кухонних каструль з нержавіючої сталї-6 шт, праску вітчизняного виробництва, телевізор марки «Шарп-14 Н-У» серійний №11804515882, водяний насос марки «Євротех РU-207»,- залишити власникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яковій О.М. відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (рах.№35222002000460 в УДК Київської обл., МФО 821018,ЄДРПОУ 25574713) витрати за проведення екнертиз в сумі 973 гривні 54 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.