Рішення № 6421264, 24.06.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-834/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Соболевській О.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргів за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що між ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ ?апоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № 4125105/12493 від. 07.07.2008 року, особовий рахунок № 4125105; відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію в сумі 595 грн. 79 коп.; згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 4983 кВт./годин на суму 1213 грн. 96 коп. за період з 06.10.2006 року по 09.01.2009 року. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1213 грн. 96 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1213 грн. 96 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а також витрати за розміщення обяви у газеті “Запорізька правда”

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. 1213 грн. 96 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а також витрати за розміщення обяви у газеті “Запорізька правда” та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. у попереднє судове засідання, призначене на 24.03.2009 р., а також у судові засідання призначені на 13.04.2009 р., 05.05.2009 р., 19.05.2009 року, 05.06.2009 року, 24.06.2009 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та через газету «Запорізька правда» № 83 від 13 червня 2009 року.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов"язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що між ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії і ВАТ ?апоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № 4125105/12493 від. 07.07.2008 року, особовий рахнок № 4125105 (а.с. 4-5).

Відповідач здійснював оплату боргів за електричну енергію в сумі 595 грн. 79 коп, що підтверджується розрахунком боргу за спожиту електроенергію (а.с.6).

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 4983 кВт./годин на суму 1213 грн. 96 коп. за період з 06.10.2006 року по 09.01.2009 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком боргу за спожиту електроенергію (а.с.5-6).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2., який допустив порушення вимог ст.ст.42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 1213 грн.96 коп.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму збитків у розмірі 1213 грн. 96 коп

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а також витрати за розміщення обяви у газеті “Запорізька правда”

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму боргів за користування електричною енергією у розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять ) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а також витрати за розміщення об”яви у газеті “Запорізька правда” у сумі 180, 00 грн. на поточний рахунок 26000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська