Ухвала суду № 64212558, 19.01.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/107/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна експедиція» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна на суму 405184 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов`язати теритріальний сервісний центр №3241РСЦ МВС в Київській області скасувати попередню реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля Lexus RX 350 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_1, таким чином відновивши державну реєстрацію права власності на транспортний засіб за підприємством ТзОВ «М`ясна експедиція»; зобов`язати ОСОБА_1, паспорт серії СТ №453793, що мешкає за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Козлів, вул.Барабашів,27, повернути з чужого незаконного володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «М`ясна експедиція» майно, оціночна вартість якого станом на 01.12.2015 складає 405184 грн., а саме: автомобіль Lexus RX 350 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його поноваження.

Однак, до позовної заяви не додано жодних документів які б ідентифікували представника позивача та підтверджували статус позивача (копія паспорта, свідоцтва ліквідатора, копія статуту, витяг з ЄДР тощо).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, до позовної заяви не доданий її другий примірник з додатками для відповідача.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна експедиція» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна на суму 405184 гривень залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_2