Справа № 444/36/17
Провадження № 3/444/78/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «В» кв. 5 , працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Галфрост» (юр.адреса: с.Бишків, вул. Центральна, 17, Львівської області, Жовківського району),-
-за 163-1 ч.1 КпАП України ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Галфрост» допустила порушення ведення податкового обліку , а саме : завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2014 рік на суму занижено суму 1134295грн., за 2015 рік- на суму 1992524 грн. та за три квартали 2016 року на суму 3801428 грн., чим порушив п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14; п.138.1, п.138.2 ст.138; п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України (редакція до 01.01.2015); п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2, п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України (редакція після 01.01.2015) , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та суду пояснила що таке виникло через неуважність, вказане порушення усунуто . Просила суду суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи , а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 035832 від 05.01.2017 року;
- витягом з акту позапланової виїзної перевірки від 19.12.2016 року № 315/13-01-14-01/34828293 дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства;
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною, оскільки вона вчинила порушення порядку ведення податкового обліку.
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст.38 КпАП України (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).
Як вбачається із матеріалів даної справи дане правопорушення вчинено в період з 2014 року по 2016 рік , акт позапланової виїзної перевірки складено 19.12.2016 року .
Враховуючи вимоги ст.38 КпАП України адміністративні правопорушення поділяють на триваючі правопорушення та правопорушення, що мають разовий характер. Обчислення строків адміністративного стягнення залежить від його виду. При цьому, ст.38 КпАП України встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень. За цих обставин не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю (п.7 ст. 247 КпАП України). За загальним правилом, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Щодо визначення поняття „триваюче правопорушення, то чиннезаконодавство його не містить. На думку Міністерства юстиції України триваючі правопорушення є проступками, повязаними з тривалим, неперервнимневиконаннямобовязків, передбачених правовою нормою.
Такі правопорушення припиняються виконанням регламентованих обовязків або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. За невиконаннявимог чинного законодавства установлено адміністративну відповідальність. Триваючі правопорушення припиняються якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок (наприклад у разівиявлення таких проступків: відсутністьоблікудоходів і витрат, для яких встановлено обовязкову форму обліку (обліку результаті в підприємницької діяльності відповідно до вимог чинного законодавства), бухгалтерського обліку обєктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інші правопорушення, повязані з нарахуванням податків і установити, які можна лише під час документальної перевірки на підставі первинних документів). Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення (з дати складання і підписання акта перевірки).
А тому приходжу до переконання, що дане правопорушення є триваючим.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше .
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Обставиною, яка пом"якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую, те що остання у вчиненому щиро розкаялася .
Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України ,передбачає стягнення у вигляді штрафу .
Приходжу до переконання ,що до правопорушника з врахуванням вищеперелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.27,40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 307-310 КпАП України ,суддя ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять пять) грн. 00 коп.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,працюючої головним бухгалтером «ТзОВ Галфрост», (юр.адреса: с.Бишків, вул. Центральна, 17, Львівської області, Жовківського району), судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 64212419, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/36/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: