Ухвала суду № 64211863, 23.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4787/16-к

Провадження № 1-кс/461/2/17

УХВАЛА

23.01.2017 слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області Бориса В.З. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області Бориса В.З. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150010000143 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ст. 304; ч. 3 ст. 28; ч.3 ст. 357 КК України.

Старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області Борисом В.З. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Чип В. звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченому 22 липня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Станом на 23 січня 2017 року ОСОБА_2 не затримано та не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбачених ст.186 КПК України та в порядку, визначеному статтею 193 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на обов'язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому, роз'яснивши при цьому останньому право на повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 28,113,116,186, 193 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області Бориса В.З. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12012150010000143 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ст. 304; ч. 3 ст. 28; ч.3 ст. 357 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М.Городецька