Ухвала суду № 64211791, 23.01.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1768/15-к

1-кп/441/1/2017

УХВАЛА

про привід

23.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,

прокурора - Вилки С.С.,

потерпілого - ОСОБА_3,

його представника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисника - ОСОБА_6,

під час судового розгляду кримінального провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_7, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також ним не повідомлено суд про причини неявки.

Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідка, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, та оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з неявкою свідка.

Прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник вважають за доцільне застосувати привід до свідка, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання повторно не з'явився свідок, у відсутності якого неможливо закінчити судове слідство та з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідка через органи поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Вилку С.С., вручивши йому копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 лютого 2017 року до 10 год. 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, його захисників, свідка ОСОБА_9 та доставити свідка ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.