Справа № 2-3245/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Лепетченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення суми заборгованості, вказавши, що 10 липня 2008 року між позивачем та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний Договір №ЗП-100708Г про розміщення грошових коштів на внеску „Квартальний”, за яким позивач вніс, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-1007083, готівкові кошти в розмірі 2 000 грн. Договір був укладений строком на 12 місяців, з 10.07.2008 року по 10.07.2009 року; 10.10.2008 року, позивачем було додатково внесено суму у розмірі 1 000 грн., відповідно до квитанції № ЗП-101008015 від 10.10.2008 року; 10.12.2008 року, позивачем було додатково внесено суму у розмірі 7 000 грн., відповідно до квитанції №ЗП-101208008 від 10.12.2008 року, загальна сума грошових коштів за депозитним договором №ЗП- 100708019 від 10.07.2008 року складає 10 000 грн. Після закінчення строку дії Договору грошові кошти повернуті не були. Тому позивач просить стягнути на її користь з Кредитної спілки „Спілки пенсіонерів України” суму вкладу по депозитному Договору № №ЗП-100708Г про розміщення грошових коштів на внеску „Квартальний” з відсотками в розмірі 11 300 грн., суму неустойки у розмірі 3 390 грн., та судові витрати у розмірі 252 гн.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму внеску 10 000 грн., відсотки у розмірі 1300 грн., пеня 390 грн., а всього 11 690 грн., уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між позивачем та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний Договір №ЗП-100708Г про розміщення грошових коштів на внеску „Квартальний”, за яким позивач вніс, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-1007083, готівкові кошти в розмірі 2 000 грн. Договір був укладений строком на 12 місяців, з 10.07.2008 року по 10.07.2009 року; 10.10.2008 року, позивачем було додатково внесено суму у розмірі 1 000 грн., відповідно до квитанції № ЗП-101008015 від 10.10.2008 року; 10.12.2008 року, позивачем було додатково внесено суму у розмірі 7 000 грн., відповідно до квитанції №ЗП-101208008 від 10.12.2008 року, загальна сума грошових коштів за депозитним договором №ЗП- 100708019 від 10.07.2008 року складає 10 000 грн.
Відповідно до п.1.1. Договору строк дії договору 12 місяців, з 10.07.2008 року по 10.07.2009 року
Відповідно до п. 3.1.3. Договору Філія зобов'язалась своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені п. 1.1, 1.2., 2.1., 2.2, 2.4.
Згідно п.1.2. Договору, відсотки на депозитний внесок за Договором становлять 26 %.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач ОСОБА_2 дійсно надала кошти Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» в розмірі 10000 грн.
Однак, умови договору відповідачем не виконані, та позивачу не сплачені сума депозитного вкладу у розмірі 10 000 грн. та відсотки у розмірі 1 300 грн.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживача» з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 390 грн.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Позивача суму вкладу в розмірі 10 000 грн., суму процентів в розмірі 1 300 грн. та суму нарахованої пені 390 грн., а всього 11 690 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: 69005, АДРЕСА_1 суму вкладу за Депозитним Договом № ЗП-ЗП-100708Г від 10 липня 2008 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., суму процентів в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн., суму нарахованої пені 390 (триста дев»яносто) грн., а всього 11 690 (одинадцять тисяч шістсот дев»яносто) грн., витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь держави судовий збір в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 6421161, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3245/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: