Рішення № 64211234, 20.01.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1372/16-ц Провадження № 2-о/358/1/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., народних засідателів Товстенка О.Г., Тредід К.Г., за участю секретаря Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богуславі заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою просить, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи довічно і тому перебуває на обліку у лікаря психіатра. Через хворобу брат не розуміє значення своїх дій та не спроможний керувати ними. Вирішується питання про оформлення брата в будинок інтернат для психохроніків.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив його заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Медвинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся з клопотанням (а.с.19, 20), в якому просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши заявника, оглянувши медичну документацію, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 03191584 та довідки №492 , виданої 11.10.2016 року лікарем психіатром Богуславської ЦРЛ (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1987 року з діагнозом поміркована відсталість F 71.0.

Згідно акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи № 284 ц від 21.12.2016 року (а.с.27, 28) вбачається, шо ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності - F 71. за МКХ). ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 не подано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом здоров'я, тому у суду відсутні законні та достатні підставі для задоволення даної заяви. Наявні у ОСОБА_2 психічні розлади, які впливають на здатність усвідомлення своїх дій та керування ними, у відповідності до ст. 36 ЦК України можуть бути підставою лише для обмеження цивільної дієздатності останнього.

Керуючись ст.ст. 4-11, 15, 60, 179, 212-215, 218, 223, 236-241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_3

Народні засідателі: О.Г. Товстенко

ОСОБА_4