Постанова № 64211209, 23.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/482/17-п

Провадження № 3/359/346/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 529319,-

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.12.2016 року о 22 год. 00 хв. в м.Бориспіль, по вул.Поповича, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з державним номером Л 5017 КХ, без посвідчення водія , не зупинився на вимогу працівників поліції та ввімкнені червоний та синій спеціальні сигнали маячки , розташовані на даху патрульного автомобіля, та намагався втекти, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з державним номером 0550 шляхом створення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 та п.2.1 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі серія АП2 № 490583 від 26.12.2016 року. Пояснень по суті правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол АП2 № 490583 від 26.12.2016 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2), копія адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст..130 КУпАП (а.с.3), копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.4), рапорт інспектора поліції ( а.с.5), суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 280 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 529319 та піддати адміністративному покаранню за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 529319, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ___