гСправа № 358/115/17 Провадження № 3/358/28/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 472704, виданий 15 лютого 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в Вільховецькому НВК, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання по Світанок, 2 в с.Вільховець Богуславського району Київської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, в ході якої ображав останніх грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілих.
Будучи допитаним в суді, правопорушник ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним насильства в сімї, та щиро покаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412508 від 23 січня 2017 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та особистими поясненнями правопорушника, наданими суду.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 00,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 64211069, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/115/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: