Ухвала суду № 64210770, 19.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/266/17 2-з/335/10/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна лізингова компанія «ЛЮКСКАР» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна лізингова компанія «ЛЮКСКАР» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача ТОВ «НЛК «ЛЮКСКАР» в межах суми предявленого позову в розмірі 53000 грн. 00 коп., які знаходяться на поточному рахунку № 26001630989500 відкритого в ПАТ «УкрСиббанк».

За змістом ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Окрім цього, ч. 3 ст. 152 ЦПК Українипередбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться в них або в інших осіб необхідно в межах ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Зважаючи на доводи які викладені позивачем в заяві про забезпечення позову, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідним заяву задовольнити та оскільки ціна позову є досить значною та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на поточному рахунку № 26001630989500 ТОВ «НЛК «ЛЮКСКАР», відкритого в ПАТ «УкрСиббанк», в межах ціни предявленого позову в розмірі 53000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії СВ 638377 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 20 серпня 2002 року, яка мешкає за адресою: 69001, м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна лізингова компанія «ЛЮКСКАР» (код ЄДРПОУ 37034873, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-а, оф. 139) про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на поточному рахунку № 26001630989500 ТОВ «НЛК «ЛЮКСКАР», відкритого в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), в межах ціни позову в розмірі 53000 грн. 00 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 19 січня 2020 року.

Ухвалу видано 19 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: К.В.Гашук