Ухвала суду № 64210572, 12.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5417/16-к

1-кс/357/1499/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі Древаль В. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1., матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110030001973 від 26 квітня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,- про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають на зберіганні ФОП «Федоренко Антон Вікторович» (Код НОМЕР_1), який здійснює господарську діяльність за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 7, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Богославця С. В.,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те що в кінці лютого 2016 року невідомі особи, таємно викрали належний йому мобільний телефон марки «JIAYU JY-G4», який був у тимчасовому користуванні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 2500 гривень.

26 квітня 2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що в січні 2016 року він придбав мобільний телефон марки «JIAYU JY-G4», ІМЕІ: 860898020652950, силіконовий чохол та флеш-картку обємом 8 Гб, в інтернет-магазині за 2500 гривень, який він надав своєму синові ОСОБА_2 ку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тимчасове користування. В кінці лютого 2016 року, в той час, коли його син приїхав до м. Біла Церква у відпустку із зони проведення АТО, то після відбуття відпустки він повідомив, що даний мобільний телефон у нього викрали, але звернутись до поліції він не мав змоги, оскільки був відкликаний із відпустки. Так, 25.04.2016 року, ОСОБА_2 прогулюючись по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, він вирішив зайти до ломбарду «Парус», що по вул. Ярослава Мудрого, 7 та на вітрині даного ломбарду він побачив телефон марки «JIAYU JY-G4», який ззовні був схожий на мобільний телефон, який викрали в кінці лютого 2016 року у його сина, та який належить ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_2 пішов за місцем свого мешкання, де взяв документи на вищевказаний мобільний телефон та перевіривши IMEI, він впевнився в тому, що це дійсно телефон, який був викрадений у його сина. Після цього ОСОБА_2 викликав на місце працівників поліції.

В подальшому, шляхом запиту до ломбарду ПТ «Ломбард Парус», було встановлено, що мобільний телефон марки «JIAYU JY-G4», IMEI: 860898020652950, із силіконовим чохлом та флеш-карткою обємом 8 Гб, 23.02.2016 року заклав до ломбарду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, за 1000 гривень.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, при опитуванні ОСОБА_6, було встановлено, що в кінці лютого 2016 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та вони пішли за місцем мешкання ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_1, де протягом однієї доби вживали спиртні напої. Після цього ОСОБА_5, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що ОСОБА_3 спить, викрав мобільний телефон марки «JIAYU JY-G4», IMEI: 860898020652950, із силіконовим чохлом та флеш-карткою обємом 8 Гб, належний ОСОБА_2, який був у тимчасовому користуванні ОСОБА_3. Маючи намір отримати за мобільний телефон грошові кошти, ОСОБА_5 направився до ломбарду «Парус», що по вул. Ярослава Мудрого, 7 в м. Біла Церква, де заклав викрадений мобільний телефон за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що дійсно в кінці лютого 2016 року, в той час коли він приїхав до м. Біла Церква у відпустку із зони проведення АТО, то зустрів свого товариша ОСОБА_5, з яким за місцем мешкання ОСОБА_5 протягом однієї доби вживали спиртні напої та після цього, він виявив відсутність мобільного телефону марки «JIAYU JY-G4», який був у його користуванні та належить його батьку ОСОБА_2. Так як в цей же день його відкликали з відпустки, то звернутись до поліції з приводу викрадення телефону він не зміг.

Вивченням документа, який надав ПТ «Ломбард Парус» встановлено, що Філія ПТ «Ломбард Парус» №10 Повного Товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» (Код 39648700), який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 7, уклав договір застави (№010161205 від 21.02.2016, Нова редакція № 1 від 23.02.2016 року) з ОСОБА_5 Відповідно до договору, предметом застави став мобільний телефон марки «JIAYU JY-G4» с/н 860898020652950 з силіконовим чохлом та флеш-карткою розміром 8 Гб в обмін на грошові кошти в сумі 1000 грн, які згідно прибуткової накладної № 010160315.010 від 17.03.2016 року за договором постачання № 001/10 від 01.09.2015 року, були викуплені та передані на зберігання ФОП «Федоренко Антон Вікторович», який проводить господарську діяльність за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 7.

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки мобільного телефону марки «JIAYU JY-G4» с/н 860898020652950 з силіконовим чохлом та флеш-карткою розміром 8 Гб, який перебуває на зберіганні ФОП «Федоренко Антон Вікторович» (Код НОМЕР_1), який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 7, предмет № НОМЕР_2, що підтверджує прибуткова накладна № 010160315.010 від 17.03.2016 року, за договором постачання № 001/10 від 01.09.2015 року, оскільки даний предмет може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні та з метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без виклику представника ФОП «Федоренко Антон Вікторович» (Код НОМЕР_1)- враховуючи, що заставодержатель ФОП «Федоренко Антон Вікторович» (Код НОМЕР_1) не зацікавлений у видачі предмета № НОМЕР_2 мобільного телефону марки «JIAYU JY-G4» с/н 860898020652950 з силіконовим чохлом та флеш-карткою обємом 8 Гб, слідство вбачає достатньо підстав вважати, що предмет застави (предмет злочину) може бути втрачений

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «JIAYU JY-G4» с/н 860898020652950 з силіконовим чохлом та флеш-карткою розміром 8 Гб предмет № НОМЕР_2, що підтверджує прибуткова накладна № 010160315.010 від 17.03.2016 року, за договором постачання № 001/10 від 01.09.2015 року, що перебуває на зберіганні ФОП «Федоренко Антон Вікторович» (Код НОМЕР_1), який здійснює господарську діяльність за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 7, з можливістю вилучення вказаного майна

Строк дії ували не перевищує 12 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7