Рішення № 64210537, 18.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2017

Справа N 320/7776/16-ц

(2/320/613/17)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Стукалов Артем Вікторович, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А., ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Однак, ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6 він є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк і у встановленому законом порядку він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця на майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача, представника відповідача, третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. про слухання справи за їх відсутності, та в зв'язку з неявкою третьої особи ОСОБА_4, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками в свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 /а.с.7/.

Батько позивача ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьками в свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_5 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, ОСОБА_6 помер /а.с.8/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно копії довідки КП «Мелітопольське МБТІ» № 2669 від 26 жовтня 2016 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру після померлої ОСОБА_5 заведена спадкова справа під № 56097322 у спадковому реєстрі /а.с.10/.

Відповідно до спадкової справи № 56097322 після спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом термін звертався до приватного нотаріуса Онищенко М.А. з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом 31 жовтня 2016 року була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказане майно.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 182, 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1266, 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Стукалов Артем Вікторович, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А., ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко