Ухвала суду № 64209226, 20.01.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1303/15-ц

Провадження № 22-ц/779/301/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ВіЕйБі Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому поставновив незаконну ухвалу, ставить питання про звільнення від оплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Як на підставу відстрочення оплати судових витрат, заявник посилається на те, що розпочато процедуру ліквідації ПАТТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на один рік, а саме з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 31212206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіній М.А слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіній Марині Анатоліївні у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2016 року залишити без руху і надати апелянту строк до 06 лютого 2017 року , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. Фединяк