Ухвала суду № 64208943, 20.01.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/4492/15-к

20.01.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/311/7/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Степаненко Ю.А.

ОСОБА_1

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Мірзоян Т.В.

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 22015080000000053 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Василівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Запорізькому СІЗО-10.

У судовому засіданні прокурором Мірзоян Т.В. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказане клопотання мотивовано тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились. Судовий розгляд справи триває.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду. Його захисники адвокати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять скасувати обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, оскільки прокурор не вказав на ризики, передбачені КПК України, які б були підставою для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до наступного.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 грудня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

22015080000000053 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, колегія суддів, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих йому злочинів, а також, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зникли та зменшилися, колегія суддів не вбачає підстав для скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначає, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 20 березня 2017 року. Обвинувачення не змінено та судовий розгляд кримінального провадження триває. Судом направляються матеріали для проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф.М.С. Бокаріуса.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів, тобто до 20 березня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 20 березня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання захисників адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1