Вирок № 6420829, 02.10.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-671/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 октября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Гаврилюк С.М.,

при секретаре - Любой С.Н.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 21 июля 2004 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

установил:

В середине апреля 2009 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь на конечной остановке троллейбуса 11-го маршрута, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. М. Конева, 4 нашел удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданное 28.12.1999 года. После чего принес его по месту своего жительства: АДРЕСА_1 вклеил в вышеуказанное удостоверение «Ветерана труда» свою фотографию.

Кроме того, 13 мая 2009 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на станции метро «Холодная гора», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 153, используя удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданное 28.12.1999 года, в которое он вклеил свою фотографию, предъявил контролеру при проходе метро через турникет. После чего ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых было изъято поддельное удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданное 28.12.1999 года. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 119 от 25.05.2009 года в бланке удостоверения «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданного 28.12.1999 года, изменено первоначальное содержание путем полной замены фотокарточки.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что преступления им совершены при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом изъятия у гр.ОСОБА_2 удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданного 28.12.1999 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданного 28.12.1999 года (л.д. 19);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 21 мая 2009 года удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданного 28.12.1999 года (л.д. 20);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 119 от 25.05.2009 года, согласно которой первоначальное содержание удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданное 28.12.1999 года, было изменено путем полной замены фотокарточки (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники судебного процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины , то есть подделка удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляют права и освобождают от обязанностей с целью его использования подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины , то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Вещественное доказательство удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданное 28.12.1999 года, находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 21) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УПК Украины подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (олного) года 6 ( шести) месяцев ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины наказаниеОСОБА_2 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

Согласно с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы № 119 от 25.05.2009 года в сумме 610 (шестьсот десять) гривен 42 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011).

Вещественное доказательство удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выданное 28.12.1999 года, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья С.М. Гаврилюк