Постанова № 64208092, 23.01.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/913/16-п

3-в/291/4/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області, подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про заміну невідбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду повторно надійшло подання Ружинського районного сектору з питань пробації, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 72-2016 встановлено, що гр. ОСОБА_1 неодноразово викликався до Ружинського РС з питань пробації для отримання направлення на відбування громадських робіт. Однак на виклики не являвся, тому 17.11.2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області було направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 29.11.2016 року в задоволенні подання відмовлено, матеріали особової справи № 72-2016 відносно ОСОБА_1 направлено до Ружинського РС КВІ для подальшого виконання. Порушником було надано письмове пояснення про те, що зобов»язується за першим викликом прибути до КВІ для отримання направлення на громадські роботи. Проте за неодноразовими викликами тривалий час, без поважних причин не з»являється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти задоволення подання щодо заміни громадських робіт на інший вид адмінстягнення.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_1 не бажає відпрацьовувати накладене судом стягнення, у з'язку із чим такі його дії слід розцінити як ухилення від відбування адміністративного стягнення, що відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП дає підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт (50 : 5 = 10).

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Ружинського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 22.09.2016р. адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити для виконання в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.