Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3263/16-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
10.01.2017 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей.
Представник відповідача та відповідач просять об"єднати зустрічний позов у одне провадження з первісним позовом, такий подано з дотриманням передбачених законом вимог.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Однак, представник позивача зазначив, що зустрічний позов не повністю оплачено судовим збором, оскільки при пред"явленні двох позовних вимог немайнового характеру судовий збір сплачено лише за одну - в розмірі 640 грн.
Заслухавши учасників процесу, обстеживши зустрічний позов, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У 2017 році відповідна ставка судового збору становить 640 грн.
У зустрічній позовній заяві об"єднано дві вимоги немайнового характеру - про відібрання дитини та про визначення місця проживання дітей разом з матір"ю.
До зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. Відтак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаного вище недоліку шляхом доплати судового збору та подання до суду документа на підтвердження такої доплати.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліку, - протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду зустрічна позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_5
Судове рішення № 64207988, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3263/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: