Ухвала суду № 64207582, 12.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7659/15-ц

Категорія 26

2/295/1282/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі№ 295/7659/15-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2С, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами №1-05/2008-МК-USD від 28.03.08р. та №1-05/2008-МК-USD від 28.03.08р.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у звязку із сумнівами щодо суми нарахованої заборгованості та порядку розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у клопотанні про призначення експертизи не вказано на порушення здійснення розрахунку заборгованості, не наведено доказів на підтвердження обставин, які вказують на необгунтованість сум заявлених до стягнення, з початку розгляду справи з березня 2015 року відповідачами не надано відомостей, які вказують про неврахування банком проплат, здійснених боржниками за кредитними договорами та зважаючи на відсутність підстав, визначених ст. 145 ЦПК України, суд дійшов висновку про недоведеність представником відповідачів обставин, які вказують про необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко