Ухвала суду № 64207569, 23.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10386/16-а

справа №2-адр/243/2/2017

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Словянського міськрайонного суду від 27.12.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.

30.12.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, посилаючись на те, що в ході судового процесу вона понесла витрати по сплаті судового збору в сум 551 грн. В своєму позові просила стягнути витрати за рахунок відповідача, що не знайшло відображення в постанові суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява до суду, в якій вона просила розглянути справу без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткової постанови.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивач просила суд всі витрати, які будуть понесені в ході судового процесу стягнути за рахунок відповідача, надавши до суду квитанцію № 56 від 15.12.2016 року (а.с.1), яка підтверджує сплату нею судового збору в сумі 551,20 грн.

Однак, суд, задовольнивши частково позовні вимоги ОСОБА_1, не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за

заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщ о судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 94 КАС України, необхідно прийняти додаткову постанову, зобовязавши управління Державної казначейської служби України в Донецькій області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Прийняття додаткову постанову по справі № 2-а/243/369/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Донецькій області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2