Ухвала суду № 64207201, 23.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/270/17

Єдиний унікальний №235/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Бородавка К.П., Варибруса В.А.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Філонова О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

захисників обвинувачених: ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_2- ОСОБА_6, ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ОСОБА_4 - ОСОБА_8,

представника потерпілого Головного управління Держпраці в Донецькій області - ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки м.Димитров Донецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає на АДРЕСА_3,обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженки с.Володимирівка, Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, уродженки с.Гродівка Покровського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, що зареєстрована на АДРЕСА_4 обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 10.30год. 23 січня 2017р.

Прокурор Філонов О.О. в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника потерпілого Головного управління Держпраці в Донецькій області, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор заявив клопотання про залишення щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 145000грн. та прокладення на неї зобов'язань і обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, враховуючи тяжкість скоєних нею злочинів, особу обвинуваченої, з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Також прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 враховуючи тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, її відношення до скоєного правопорушення, з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого Головного Управління Держпраці в Донецькій області - ОСОБА_10 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважає, що крім обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення винні ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, без яких розгляд кримінального провадження не можливе.

Інші учасники підготовчого розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника потерпілого Головного управління Держпраці в Донецькій області, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора щодо залишення обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 145000грн. та продовження щодо неї зобов'язань і обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно ст..178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.(ч.1 ст.182 КПК України).

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Вирішуючи питання про покладення на обвинувачених обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до Постанови ПВССУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв'язки, що також відображено в Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах: Смирнова проти Росії, Вемгофф проти Німеччини, Летельєр проти Франції.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченим обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, колегія суддів враховує тяжкість інкримінованих злочинів, особи обвинувачених, матеріали, які характеризують обвинувачених.

Обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких за ч.5 ст.191 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченої покладених на неї обов'язківта з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити, залишити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 145000грн., зобов'язавши її прибувати по першому виклику до суду, прокурора та поліції та поклавши обов'язки не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, покарання за яке передбачено у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити, обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на 2 місяці, поклавши на неї обов'язки прибувати по першому виклику до суду, прокурора та поліції, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 182, 184, 194, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду м.Покровська Донецької області у відкритому судовому засіданні на 9.00 год. 02 лютого 2017 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Філонова О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника потерпілого Головного управління Держпраці в Донецькій області, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді застави в розмірі 145000(сто сорок п'ять тисяч)грн. залишити без змін.

Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженку м.Димитров Донецької області прибувати по першому виклику до суду, прокурора та поліції, та покласти на неї обов'язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована АДРЕСА_5) без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні.

Термін дії обов'язків та зобов'язань обрати на 2 місяці з 23 січня 2017 року по 23 березня 2017 року.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, уродженці с.Володимирівка, Межівського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання термін на 2 місяці з 23 січня 2017 року по 23 березня 2017 року, з зобов'язаннями: прибувати по першому виклику до суду, прокурора та поліції, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та направити до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя.

Судді: