Рішення № 64206815, 23.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6061/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 151751,31 грн., з яких: тіло кредиту 99867,13 грн.; відсотки 29147,34 грн..; пеня 22736,84 грн., посилаючись на те, що 20 вересня 2006 року між Публічним акціонерним товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9/25 ДС/0798/2006/НВВклн та Додатковий договір № 1 до нього, згідно з умовами яких банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21450,00 доларів США з розрахунку 12,20 % річних в іноземній валюті, 23,00% річних в гривнях за користування кредитом на строк з 20.09.2006 року по 19.09.2016 року.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та в строки передбачені кредитним договором.

27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визнаних даним Договором, АТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 2466 від 27 вересня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.)

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно із ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора за кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20 вересня 2006 року.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на купівлю нерухомості, відповідно до п.2.1.1 цього договору, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування із свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.п.2.2 цього договору, або на умовах передбачених п.9 цього Договору.

Згідно з п.4.2 Кредитного договору, забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно із умовами цього Договору не пізніше 19 вересня 2016 року.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, відсотки за нарахування кредитом, банку нараховані за період з 01 по 20 число кожного місяця, сплачувати до останнього робочого дня включно поточного місяця, відсотки нараховані з 21 числа по останній день календарного місяця до останнього робочого дня включно наступного за звітним місяцем, в при повному погашення кредиту сплата відсотків здійснюється одночасно з погашенням основної суми боргу, а також 19 вересня 2016 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок, вказаний в п.2.5 цього Договору, або на умовах, передбачених п. 2.9 цього Договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок (ки), вказаний (і) у пункті 2.5 цього Договору.

Згідно із п.2.9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором.

Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між АТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 договору поруки № 9/25ДС/0798/П01/2006-НВВклн від 20 вересня 2006 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20 вересня 2006 року; порукою відповідно до укладеного між АТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 договору поруки № 9/25ДС/0798/П01/2006-НВВклн від 20 вересня 2006 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006 НВВ клн від 20 вересня 2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за Договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 21 вересня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 151751,31 грн., з яких: тіло кредиту 99867,13 грн.; відсотки 29147,34 грн.; пеня 22736,84 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи НБУ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, самостійних вимог на предмет спору не заявив.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20 вересня 2006 року (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, банк відкриває позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України та/або в іноземній валюті в межах загальної 21450,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту, терміном погашення до «19» вересня 2016 року надані кредити на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором (а.с.8-15).

25 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 9/25ДС/0798/2006 НВВклн від 20.09.2006 року, якою сторони погодили черговість погашення заборгованості за кредитом та визначили, що розмір сплати та дати погашення планових щомісячних платежів за кредитом, а також всі зміни відображаються в графіку погашення кредитної заборгованості, який є Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди (надалі Графік) (а.с.16-18, 19-27).

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 2466 від 27 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.42-44,45).

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року згідно із ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються на такі цілі: купівлю нерухомості, споживчі цілі, у тому числі: на купівлі нерухомості квартири, загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1, згідно із Договором купівлі-продажу, посвідченого 20 вересня 2006 року за реєстровим № 2918 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в сумі 19500,00 доларів США.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, процентна ставка за кредитом (тами): на купівлю нерухомості відповідно до п.2.1.1 цього Договору, дорівнює 12,20% процентів річних в іноземній валюті; на споживчі цілі і сплату комісії відповідно до п.п. 2.1.2,2.1.3 цього Договору дорівнює 23,00% процентів річних і гривнях.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на купівлю нерухомості, відповідно до п.2.1.1 цього Договору, ОСОБА_1 зобовязався забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного /карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.2.2 цього Договору, або на умовах, передбачених п.2.9 цього Договору.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, банку нараховані за період з 01 по 20 число кожного місяця, позивальник зобовязався сплачувати до останнього робочого дня включно поточного місяця, відсотки, нараховані з 21 числа по останній день календарного місяця до останнього робочого дня включно наступного за звітним місяця, а при повному погашенні кредиту сплата відсотків здійснюється одночасно з погашенням основної суми боргу, а також «19» вересня 2016 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок, вказаний в п.2.5 цього Договору, або на умовах, передбачених п.2.9 цього Договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок (ки), вказаний (і) у пункті 2.5 цього Договору.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів банку як кредитодавця, на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальника, 20 вересня 2006 року між ВАТ «Кредипромбанк» та ОСОБА_2, а також між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 9/25ДС/0798/П01/2006-НВВклн (а.с.28-30), № 9/25ДС/0798/П01/2006-НВВклн (а.с. 31-33).

Пунктом 1.1 вказаних договорів передбачено, що за їх умовами поручителі, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобовязуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року, укладеним між банком та позичальником.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 38-41). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також вимог діючого законодавства ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Так, станом на 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 151751,31 грн., з яких:

-тіло кредиту 99867,13 грн.;

-відсотки 29147,34 грн.;

-пеня, нарахована за період з 22 вересня 2015 року по 21 вересня 2016 року - 22736,84 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором неустойки (пені) за період з 22 вересня 2015 року по 21 вересня 2016 року у розмірі 22736,84 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані у м. Макіївка та у м. Бахмут Донецької області, які відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року входять до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі звільняються від сплати неустойки (пені) у розмірі 22736,84 грн. за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року.

1908,77 грн. на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором б/н від 12.05.2011 року.

Таким чином, без врахування нарахованої пені, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року становить 129014,47 грн., та складається з такого: 99867,13 грн. тіло кредиту; 29147,34 грн.- відсотки.

Вирішуючи питання щодо порядку стягнення з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором, суд дійшов таких висновків.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2-3).

Беручи до уваги правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи №6-1348цс15 та сукупність досліджених доказів по справі, судом встановлено, що предметом спору є різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники. Умовами договорів поруки передбачено також право кредитора предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Отже, визначений позивачем порядок солідарного стягнення з поручителів суми заборгованості за кредитним договором не узгоджуються з вимогамистатті 554 ЦК Українита умовами договорів поруки.

Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами поруки, якщо цими договорами не передбачено іншого.

За таких обставин, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року у розмірі 129014,47 грн., з яких: : 99867,13 грн. тіло кредиту; 29147,34 грн.- відсотки.

Та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року у розмірі 129014,47 грн., з яких: : 99867,13 грн. тіло кредиту; 29147,34 грн. - відсотки.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд пропорційно розміру задоволених вимог стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1935,22 грн. тобто по 645,07 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88,209,214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001), заборгованість за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року у розмірі 129014 (сто двадцять девять тисяч чотирнадцять) грн.47 коп., з яких:

- 99867 (девяносто девять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.13 коп. тіло кредиту;

- 29147 (двадцять девять тисяч сто сорок сім) грн. 34 коп. відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001), заборгованість за Кредитним договором № 9/25ДС/0798/2006-НВВклн від 20.09.2006 року у розмірі 129014 (сто двадцять девять тисяч чотирнадцять) грн.47 коп., з яких:

- 99867 (девяносто девять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.13 коп. тіло кредиту;

- 29147 (двадцять девять тисяч сто сорок сім) грн. 34 коп. відсотки.

Стягнути в рівних частках ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1935,22 грн., тобто по 645 (шістсот сорок пять) грн. 07 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш