266/2331/15-к
1-кп/264/67/2016
У Х В А Л А
29.12.2016 року колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Кузнецова Д.В., Харитонової Г.Л., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у вироку Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання: за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.3 ст. 15, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України - десять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
У резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме помилково зазначено частину статті 70 КК України, на підставі якої ОСОБА_1 призначено остаточне покарання - замість ч.2 ст. 70 КК України, вказано ч.1 ст. 70 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, проте їх неприбуття згідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України при складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, оскільки за один із вчинених злочинів, останньому було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, вказавши вірно частину статті 70 КК України, на підставі якої ОСОБА_1 призначено остаточне покарання, «ч. 2».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуюча: О.О.Хараджа
Судді: Д.В.Кузнецов
ОСОБА_2
Судове рішення № 64206627, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2331/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: