Рішення № 64206450, 21.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.12.2016
Номер справи
227/2847/16-ц
Номер документу
64206450
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.12.2016 227/2847/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

21 грудня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Харцизької міської ради про визнання права власності в порядку успадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2, звернулась в суд в липні 2016 року з позовом, який уточнила заявою від 27 вересня 2016 року, до Харцизької міської ради Донецької області про визнання за нею право власності після ОСОБА_3 на майно : квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,69 кв. м і грошові кошти на рахунку № 26203001829130 у АТ» Сбербанк Росії» та на рахунку № 26202053466604 у територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10004/ 0179 філії ДОУ АТ» Ощадбанк».

Вказує на те, що 14 травня 2014 року померла її сестра ОСОБА_3 , факт родинних відносин з якою встановлений рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року.

Після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири і грошових коштів .

10 жовтня 2014 року у встановлений строк для прийняття спадщини вона звернулась з заявою до першої Харцизької державної нотаріальної контори, але не змогла оформити свідоцтво про право на спадщину , так як на території проведення антитерористичної операції згідно наказу МЮ України був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи . Так як спадкова справа вже відкрита за місцем відкриття спадщини, вона не може звернутися до іншого нотаріуса .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що її сестра ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в належній їй квартирі по вул.. Ветеранів 49-18 сама , сім»ї у сестри не було, і вона є єдиною спадкоємицею майна померлої та своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до першої Харцизької державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки працівники нотаріальної контори, яка перереєстрована на підконтрольній українській владі території, звільнились.

Відповідач у справі Харцизька міська рада Донецької області про дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб- сайті суду. Справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оригінали наданих в судовому засіданні документів,суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть , виданого 19 травня 2014 року відділом ДРАЦС по м. Харцизьк Донецької області, ОСОБА_3 померла 14 травня 2014 року.

Згідно записам в будинковій книзі щодо осіб, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 проживала за цією адресою сама.

На момент смерті ОСОБА_3 мала таке майно: однокімнатну квартиру, розташовану в м. Харцизьк Донецької області , вул.. Ветеранів 49-18 загальною площею 32,69 кв. м згідно свідоцтва про право власності , виданого 26 листопада 1993 року Харцизькою міською радою , зареєстрованого у Харцизькому БТІ 26 листопада 1993 року ; грошові кошти в сумі 12400 грн. , розміщені на рахунку № 26203001829130 у ПАТ « Сбербанк» ; грошові кошти в сумі 9000грн. , розміщені на рахунку № 26307042243904 у АТ « Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0179; грошові кошти в розмірі 4 грн.. 78 коп. , розміщені на рахунку № 26202053466604 у АТ « Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0179.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 жовтня 2014 року , наданого першою Харцизькою державною нотаріальною конторою , слідує , що до майна спадкодавця ОСОБА_3 , померлої 14 травня 2014 року, заведена спадкова справа.

Згідно інформаційного листа № Ч- 363 -2476 від 30 вересня 2016 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Перша Харцизька державна нотаріальна контора перереєстрована в м. Добропілля Донецької області , але фактично контора і її працівники не перемістились за цією адресою, архів нотаріальних дій залишився в м. Харцизьк , який віднесено до переліку населених пунктів , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і доступ до архіву відсутній.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як рідних сестер.

Відповідно до ст.. 1262 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом на майно, що залишилось після смерті сестри ОСОБА_3

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» п.23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців , які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Враховуючи , що ОСОБА_1 прийняла спадщину після сестри ОСОБА_3 і подала заяву до нотаріуса , але не має можливості оформити право на спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку успадкування на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 1216,1262 ЦК України , ст.. ст.. 10, 57,60, 209,224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Харцизької міської ради про визнання права власності в порядку успадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку успадкування за законом після сестри ОСОБА_3 , померлої 14 травня 2014 року , на майно, яке складається із :

- квартири , розташованої в м. Харцизьк Донецької області, вул.. Ветеранів , буд . № 49АДРЕСА_2, загальною площею 32,69 кв. м, що складається із однієї кімнати жилою площею 16,08 кв. м ,

- грошових коштів в сумі 12400 ( дванадцять тисяч чотириста) грн. з відповідними відсотками і компенсаціями , розміщених на рахунку № 26203001829130 у ПАТ « Сбербанк» ;

- грошових коштів в сумі 9000 ( дев»ять тисяч ) грн. з відповідними відсотками і компенсаціями , розміщених на рахунку № 26307042243904 у АТ « Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0179;

- грошових коштів в розмірі 4 ( чотири) грн.. 78 коп. з відповідними відсотками і компенсаціями , розміщених на рахунку № 26202053466604 у АТ « Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0179.

Зава про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64206450 ?

Документ № 64206450 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64206450 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64206450 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64206450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64206450, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 64206450, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64206450 відноситься до справи № 227/2847/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2847/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64206448
Наступний документ : 64206453