Справа № 263/10569/16-а
Провадження № 2-аво/263/3/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаної заявою, якою просить виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 Мухарбека Заутдіновича до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, в частині зазначення зобовязання провести перерахунок пенсії позивачу з 16.05.2016 року, в той час як правильно зазначити 16.06.2016 року.
Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 Мухарбека Заутдіновича до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії був задоволений, та зокрема зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 Мухарбеку Заутдіновичу пенсію за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 3 (три) календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки (3263,44 гривень), з 15.06.2016 року.
При цьому, у резолютивній частині вказаної постанови, було допущено описку в частині зазначення періоду, з якого підлягає призначенню ОСОБА_1 Мухарбеку Заутдіновичу пенсія за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 3 (три) календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, так було вказано «16.05.2016 року» в той час, як слід було зазначити «15.06.2016 року», що відповідає матеріалам справи та зокрема позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Що стосується вимоги заявника про необхідність виправлення вищевказаного період з якого зобовязано провести перерахунок пенсії позивачу саме на «16.06.2015 року», то дана вимога є необґрунтованою та спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що пенсія позивачу була призначена з 15.06.2016 року та останній заявляв позовні вимоги щодо призначення пенсії саме з цієї дати.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст. 11 КАС України згідно яких суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.10.2016 року, зазначивши, що зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 3 (три) календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки (3263,44 гривень), з 15.06.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 Мухарбека Заутдіновича до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, вказавши та вважати правильним, що зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 Мухарбеку Заутдіновичу пенсію за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 3 (три) календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки (3263,44 гривень), з «15.06.2016 року».
В іншій частині постанову залишити без змін.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 64206378, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10569/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: