Справа № 182/249/17
Провадження № 2/0182/1583/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповіднодоч.1ст. 122 ЦПК України суддявідкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданоїіоформленоїв порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 5статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв"язку з невиконанням позивачем вимогст. 119 ЦПК України, зокрема: не вірно сплачено судовий збір.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно дост.4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Законом України "Про державний бюджет на 2017 рік"встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року становитиме 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
ОСОБА_1 при подачі позовної заяви ціну позову визначила в розмірі 54 940 грн. 00 коп. (п"ятдесят чотири тисячі дев"ятсот сорок грн. 00 коп.) та судовий збір було сплачено в розмірі 551 грн. 22 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 22 коп.), в той час коли судовий збір повинен був складати 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 88 грн. 78 коп. (вісімдесят вісім грн. 78 коп.) за вимогу майнового характеру.
Крім того, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що з 02 жовтня 1976 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та який 24 квітня 1990 року був розірваний. Після розірвання шлюбу вони проживали однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_1 та були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки.
02 травня 2003 року ОСОБА_2Я помер та після його смерті позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки наданих документів для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо та запропоновано звернутися до суду.
Вважає, що підтвердженням факту їхнього спільного проживання без реєстрації шлюбу є письмові докази у вигляді штампу про реєстрацію місця проживання, а також факт спільного проживання можуть підтвердити свідки.
В обґрунтування своїх вимог посилається на ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В той час, коли вимога ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу не заявлена.
Відповідно п.п.4 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви у справах окремого провадження поданою фізичною особою - становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму (320 грн. 00 коп.).
Таким чином, у разі уточнення ОСОБА_1 своїх позовних вимог, відповідно п.п.4 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Відповідно дост. 121 ЦПКУкраїнисуддя, встановивши, що позовну заяву подано бездодержаннявимог,викладених у статтях119і120цьогоКодексу,або не сплачено судовий збірпостановляє ухвалу,вякій зазначаються підстави залишення заяви без руху, прощо повідомляєпозивачаінадаєйому строк дляусунення недоліків, який не може перевищувати п"ятиднів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64206354, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/249/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: