Справа № 212/7605/16-ц
2/212/767/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі від 19 грудня 2016 року. 10.01.2017 року позивач виправив недоліки вказані в ухвалі від 19 грудня 2016 року.
Так, заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 13 год. 30 хвилин, 13 лютого 2017 року, у залі судового засідання № 203, у приміщенні суду.
Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Копію ухвали направити сторонам по справі.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Чайкін
Судове рішення № 64205772, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7605/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: